Nach dem Einreichen der Beiträge und einer Prüfung der grundlegenden thematischen und formellen Eignung durch die Editors in Chief werden von den Editors in Chief zwei Gutachter*innen ausgewählt und angefragt. Im Zuge dieser Anfrage werden den Gutachter*innen Hinweise zum Review (siehe unten) und eine Begutachtungsmaske zugesandt.
Begutachtung
Wir bitten die Reviewer*innen darauf zu achten, die Beiträge unter den folgenden Aspekten zu begutachten:
- Funktioniert der Beitrag als Hauptbeitrag für die Zeitschrift?
- Gibt der Text einen ausreichenden Überblick über das gewählte Thema? Spricht der Text klare Zielgruppen wie Wissenschaftler*innen oder Praktiker*innen im Feld Kampfkunst, Kampfsport und Selbstverteidigung an?
- Funktioniert der Text in sich?
- Ist der Text in sich logisch? Werden Argumente mit passenden Belegen untermauert?
- Sofern Expertise-Wissen im Themenbereich besteht: ist der Artikel up-to-date mit dem Wissenschaftsstand im Bereich?
Bitte nutzen Sie für das Gutachten die beigefügte Vorlage „Votum“. In dieser können Sie Stärken, Schwächen, Verbesserungsvorschläge erläutern und ein finales Votum zum Beitrag in folgenden Kategorien abgeben:
- Annahme in der aktuellen Form
- Annahme unter der Bedingung von Änderungen/Korrekturen (Revision)
- Ablehnung
Für einen Eindruck zum Begutachtungsverfahren finden Sie hier die Vorlage zum Review für die Gutachter*innen.
Nach Revision durch Autor*innen
Die Gutachter*innen bitten wir nach erfolgter Revision durch die Autor*innen die Beiträge final zu begutachten und ihr Einverständnis in Bezug auf die kritische Auseinandersetzung mit den eigenen Anmerkungen zu geben. Wichtig hierbei ist: Das Einverständnis der Reviewer*innen bezieht sich auf das Einverständnis, dass eine begründete Auseinandersetzung mit den Kritikpunkten erfolgte – nicht darauf, dass eine inhaltliche Position oder sprachliche Gestaltung geteilt wird.
Bei Fragen zum Reviewprozess melden Sie sich gerne unter jomar@dshs-koeln.de